Малаколог

Вот уж действительно, места продажи и покупки аквариумных животных ("птичьи рынки" и магазины) могут приподносить сюрпризы, чему масса примеров на форумах. Хотя, честно говоря, не знаю как эта улитка попала ко мне. Дымчатый цвет встречается иногда у физ, поэтому вначале не обратил внимания. Присмотревшись, понял, что отличия от обычной "интегры" есть, и весьма характерные. Прежде всего - длина щупалец. Они длиннее чем у физ (равны примерно длине самой ноги), и тоньше. Ну совсем как у ампулярии или катушки, даже при движении заворачиваются назад. Завиток раковины короче, апиакальный угол гораздо больше, где-то 80-85 градусов. Сейчас появилось потомство, явно отличается от подобной "малышни" других физ. Про максимальный размер не могу пока ничего сказать. Экземпляр еще молодой, раковина по высоте ок. 1 см. для "физелл" это не предел. Так что доставайте попробуем уточнить вид, тем более про физ здесь уже "ломались копья". Даю несколько фото, в том числе с обычной аквариумной физой ("интегрой").

По раковине -- вроде как типичная Physella = Costatella.

Но раз у нее длинные щупальца и она такая "красноротая" -- то, может, всё-таки это "ложная физа" из катушковых, т.е. Bulinidae? Возможно, Bulinus sp. или австралийские "красные" физы, как их там, Physastra, Isadorella...

И еще: на всех фотографиях точно один и тот же вид?

Вид это или раса точно сказать не могу сейчас. Посмотрю когда подрастет потомство. Дело в том еще, что длина завитка и форма раковины может зависеть от условий, почему и не дал материал сразу. То что это физида - безусловно. Доказывает это заостреный задник ноги и тяжи мантии на раковине. Кроме того очень необычный дымчатый цвет. На всех фото это одна улитка. Прилагаю еще изображения.

Боюсь, это полный бесполезняк... У этой группы система, видимо, вообще не разработана. Что-то такое встречается по всей Евразии... Я видел в Подмосковье, Крыму, Абхазии, Армении, Азербайджане, Турции, Китае, Индии, Тайланде, Камбодже... вот в Монголии, кажется, не было...
К тому же эти костателлы или как их там, на самом деле ОЧЕНЬ изменчивы... уже в Абхазии возникает желание выделить парочку видов ))

Так что ждем ревизии.

я по-моему писал уже но среди всех этих форм (два вида костателл и физелла) показано отсутсвие репродуктивной изоляции, равно как и идентичность их по генам. Посему с выделением видов стоит повременить. Правда это касатеся лишь североамериканского материала но не думаю что в Евразии ситуация иная, раз уж они вселенцы

Эти моллюски, насколько помнится, встречаются еще в Японии, Австралии и Индонезии. Так что круг замкнулся, разве что Антарктида осталась. Но я все же сторонник наличия нескольких видов, хотя и с переобладанием одного. Как-то нашел американскую статью с хорошими иллюстрациями (рисунками), но адрес уже забыл. Поищу. Впрочем, подобного материала хватает. А вот что дает "молекулярка" по этому вопросу и кто будет проводить ревизию?

по молекулярке они идентичны. и скрещиваются.

Так что тут тогда обсуждать? Получается что один вид, только какой: "акута", "интегра", "гетерострофа" или "гирина"? А может еще какой - вон их сколько на родине, в Америке.

Те кто придержвиются этих результатов пишут Ph. acuta.

Как в старом школьном анекдоте про процент успеваемости: пишем "3", а "2" в уме. На предыдущих постах по этой теме сошлись во мнении (спросите М.Сона), что наиболее распространена и зафиксирована в большинстве находок Ph. integra.

если считать эти виды разными то так оно вероятнее весго и будет

Тогда так и будем считать, та что слева (у меня на фото) "интегра", как наиболее распространенная (у меня), та что справа (недавно появившаяся) -"акута". Правильно, та что слева - "акута", та что справа - "интегра". Нет, скорее наоборот, а может... Тьфу ты, совсем запутался. Это значит одно: "Все, приехали".

ага, именно так их и определяют