Малаколог

Вопрос такой - а какого размера у Вас были моллюски? Если перепутать крупных особей обсуждаемых видов (R. auricularia, R. ampla, R. balthica) проблематично то с молодью ситуация несколько иная, особенно если работа шла "на потоке".

Максим, спасибо за подробный ответ и статью.
По поводу размеров радиксов. В 2010 г. я моллюсков не замеряла, а с 2011 г. со всех обследуемых моллюсков снимала только один размер – высоту раковины для вытянутых форм, диаметр (ширину) раковины – для катушек, длину раковины – для колпачковых. Сейчас просмотрела записи для радиксов за последние 3 года. Высота раковины от 10 мм, но это единичные особи, в основном от 15-17 мм и почти до 30 мм, но последних тоже немного. А вскрытия реально идут "потоком" по 16-18 часов в день, а то ведь умирают быстро, особенно радиксы, их начинаю вскрывать чуть ли не с порога после командировок (специфика моей специальности заключается в работе с исключительно (!) с живым материалом).

Да, размеры в общем нормальные.
А раковин Вы не сохраняете?

Обычно при вскрытии моллюсков я повреждаю раковины. Но немного раковин есть.

А есть возможность сделать фото некоторых форм (типичных и нетипичных) и выложить сюда?

Да, с фотографиями мысль хорошая. Появился бы конкретный предмет для обсуждения. Даже сами по себе промеры не всегда так информативны, как фотография, пусть и не очень высокого качества.

Так сразу нет фото, чтобы выложить. Но раковины радиксов дома точно есть, хотя не все (часть точно на даче и биостанции, а туда в ближайшее время не поеду). Сейчас выходные, а я человек семейный, поэтому смогу сделать фото только при наличии достаточного количества свободного времени, т.е. не знаю как скоро. Достаточно ли будет трех ракурсов – устьем вперед, вид сбоку и вид сзади? Или надо еще что-нибудь учесть?

да Вы не спешите, мы с Иваном никуда не денемся (по крайней мере, до июля)
Достаточно фотографии в стандартном положении: устьем к наблюдателю, справа. Если сделаете в других ракурсах будет ещё лучше.

Фото сделала, но не могу выложить, т.к. много весят (не проходят). Ребята, подскажите, как мне поступить в этой ситуации?

Уменьшите фото или выложите их на другом ресурсе, например, http://radikal.ru/ и дайте ссылку.

Игорь, спасибо за ответ. Вроде разобралась как уменьшать свои фото. Сейчас зафиксирую еще одну попытку выложить белорусских радиксов))) Здесь представлены Radix cf. auricularia. Если пройдут, займусь уменьшением других фото.

В прошлом сообщении прикрепила фото не в той последовательности, как хотела, хотя сути дела это, конечно, не меняет. Сейчас сделаю правильно. Это фото Radix cf. ampla.

Ну а это оставшиеся Radix cf. baltica. Обратите особое внимание на №10, он очень сильно отличается от других. Напоминаю, по книге "Фауна водных моллюсков Беларуси" у нас описано только эти три вида этого рода, поэтому и у меня радиксы разделены на три группы.

Ребята, Ваше «No comment» меня пугает и настораживает. Неужели у меня с радиксами все до такой степени запущено?

Людмила, не пугайтесь, у нас на факультете был "День открытых дверей" и целый день было не до интернета Сейчас вот добрался до форума. В общем и целом, я согласен почти со всеми определениями. R. auricularia и R. ampla определены, на мой взгляд, все правильно. С R. balthica сложнее. Номера 1, 6 и 7 в R. balthica - это скорее всего R. aucirularia. Типичные балтики - это номера 3 и 5. Номер 10 выглядит и правда, весьма странно. Я бы предположил, что это и есть искомый R. lagotis.
Вроде бы R. peregra в современной трактовке этого вида на фото нет. R. lagotis в моем понимании я на территории Белоруссии собирал - в одном придорожном болотце между Могилевым и Гомелем.
Так что с систематикой лимнеид у Вас почти все в порядке (неплохо для паразитолога). А почему с точки зрения гельминтов виды не отличаются и паразитофауна сходная я сказать не берусь. Возможно, слишком недавно моллюски дивергировали и у них сохраняется анцестральная трематодофауна.