Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 10061
Тем: 1202
Пользователи Пользователей: 624
Новый пользователь: Krota

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 42, из них зарегистрированных: 2, скрытых: 0 и гостей: 40
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot]

Новые комментарии

Здравствуйте. Нашла этот вид в Нижнем Новгороде. Видимо тоже откуда-то завезли.
Сегодня утром получил сообщение из Борка, что наша заявка на проведение конференции, поданная в РФФИ, получила поддержку фонда.
57 лет в Институте он проработал. Похороны в субботу. Игорь Моисеевич родился 28 сентября 1934 года в г. Свердловске. В 1958 г....
Программа с помощью которой вы можете получать трафик на свои сайты до 10000 в сутки с уникальных IP с 1 компьютера! Максимум...

Счетчики и реклама


Форум малакологов
http://www.malacolog.com/forum/

Журналы
http://www.malacolog.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=653
Страница 2 из 2

Автор:  Igor Dovgal [ 29 июн 2011, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Журналы

Да, к сожалению лишний раз убеждаюсь, что изначально правильную идею ВАК-овского списка - отсечь в качестве места для публикации материалов диссертации местечковые (включая ряд столичных) журналы, ВАК-овские же чиновники успешно довели до абсурда. Те журналы, которые следовало элиминировать, как раз основу списка и составили - за счет трудов и "часопысив" всякого рода университетов, как старых, так и свежеиспеченных из педучилищь и сельхозтехникумов. По-хорошему, в списке по биолнаукам должен был бы оказаться десяток академических журналов и все. А все остальное - уйти в список по педнаукам и прочей астрологии. В связи с этим, организаторам конференции не следует стремиться во что бы то ни стало сделать сборник ВАК-овским. Качество публикаций от этого хромает, рецензирование и редактирование нормальное с большим числом статей и короткими сроками организовать трудно, а, если конференция интересная, на нее и так приедут, даже если на выходе будут только тезисы.

Автор:  Konstantin Lutaenko [ 30 июн 2011, 07:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Журналы

Ох, Михаил, если бы этим страдали только на Украине... Перевод абстрактов и англ. названий статей в российских журналах иногда просто отвратителен, а в региональных сборниках - и того хуже. Особенно почему-то этим страдают в журналах "Океанология" и "Экология", хотя в "Биологии моря" ситуация лучше (не по принципу "каждый кулик ..." скажу, что наши переводчики - Института биологии моря - очень квалифицированные тетки, у нас вообще осуществляются научные переводы на англ., немецкий и японский). Очень плохо переводятся англ. названия статей в сборниках ТИНРО и зачастую - ДВО РАН. Для моей новой книги на англ., которая будет содержать обширную библиографию по всем аспектам биологии и экологии моллюсков Японского моря, мне пришлось прошерстить гору сборников и журналов, и иногда стоял выбор - давать англ. название, как в оригинале, или подправлять, потому что нетерпимый англ. Кстати, просмотр более 1000 корейских источников (статей преимущественно в журналах за 1960-2000, ранее в Корее просто не было национальной науки!) показал, что там намного лучше с англ. - очевидно, американское влияние и стиль преподавания языка в корейских университетах и школах (в Корее работают десятки тысяч (!) носителей языка из США, Канады и пр. даже в рядовых школах).

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/