Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 9955
Тем: 1168
Пользователи Пользователей: 566
Новый пользователь: na4arkin

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 16, из них зарегистрированных: 1, скрытых: 0 и гостей: 15
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Новые комментарии

У меня без регистрации требовало регистрацию.
Вероятно, да. Я не проверял, потому что всегда вхожу как зарегистрированный пользователь.
Только после регистрации свободный доступ?

Счетчики и реклама



Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Журналы
СообщениеДобавлено: 29 июн 2011, 19:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2008, 14:59
Сообщения: 601
Ф.И.О. : Игорь Довгаль
Да, к сожалению лишний раз убеждаюсь, что изначально правильную идею ВАК-овского списка - отсечь в качестве места для публикации материалов диссертации местечковые (включая ряд столичных) журналы, ВАК-овские же чиновники успешно довели до абсурда. Те журналы, которые следовало элиминировать, как раз основу списка и составили - за счет трудов и "часопысив" всякого рода университетов, как старых, так и свежеиспеченных из педучилищь и сельхозтехникумов. По-хорошему, в списке по биолнаукам должен был бы оказаться десяток академических журналов и все. А все остальное - уйти в список по педнаукам и прочей астрологии. В связи с этим, организаторам конференции не следует стремиться во что бы то ни стало сделать сборник ВАК-овским. Качество публикаций от этого хромает, рецензирование и редактирование нормальное с большим числом статей и короткими сроками организовать трудно, а, если конференция интересная, на нее и так приедут, даже если на выходе будут только тезисы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Журналы
СообщениеДобавлено: 30 июн 2011, 07:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 янв 2009, 15:45
Сообщения: 228
Ох, Михаил, если бы этим страдали только на Украине... Перевод абстрактов и англ. названий статей в российских журналах иногда просто отвратителен, а в региональных сборниках - и того хуже. Особенно почему-то этим страдают в журналах "Океанология" и "Экология", хотя в "Биологии моря" ситуация лучше (не по принципу "каждый кулик ..." скажу, что наши переводчики - Института биологии моря - очень квалифицированные тетки, у нас вообще осуществляются научные переводы на англ., немецкий и японский). Очень плохо переводятся англ. названия статей в сборниках ТИНРО и зачастую - ДВО РАН. Для моей новой книги на англ., которая будет содержать обширную библиографию по всем аспектам биологии и экологии моллюсков Японского моря, мне пришлось прошерстить гору сборников и журналов, и иногда стоял выбор - давать англ. название, как в оригинале, или подправлять, потому что нетерпимый англ. Кстати, просмотр более 1000 корейских источников (статей преимущественно в журналах за 1960-2000, ранее в Корее просто не было национальной науки!) показал, что там намного лучше с англ. - очевидно, американское влияние и стиль преподавания языка в корейских университетах и школах (в Корее работают десятки тысяч (!) носителей языка из США, Канады и пр. даже в рядовых школах).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron