Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 9980
Тем: 1177
Пользователи Пользователей: 583
Новый пользователь: Зубарева Мария

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 20, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 20
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Новые комментарии

57 лет в Институте он проработал. Похороны в субботу. Игорь Моисеевич родился 28 сентября 1934 года в г. Свердловске. В 1958 г....
Программа с помощью которой вы можете получать трафик на свои сайты до 10000 в сутки с уникальных IP с 1 компьютера! Максимум...
У меня без регистрации требовало регистрацию.
Вероятно, да. Я не проверял, потому что всегда вхожу как зарегистрированный пользователь.

Счетчики и реклама



Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 14 фев 2009, 10:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 20:12
Сообщения: 373
Ф.И.О. : Сергей Леонов
Александр писал(а):
Вот очень оригинальный ход.Использована светодиодная подсветка для LSD монитора.
Если уж говорить о "демократичных" конструкциях софтбокса, то это http://art.photo-element.ru/ps/mps/mps.html - отличный выход.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 14 фев 2009, 13:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2009, 17:14
Сообщения: 72
Ф.И.О. : Москва
Сергей, большое спасибо за положительную оценку моих усилий.
Использование цветного фона под стеклом возникло не случайно.
Изготовление, как я их называю, «фото на паспорт» предполагает монтаж нескольких снимков на заранее подготовленном фоне.
И вот здесь у меня возникла проблема. Если я снимал раковину на белом, или черном фоне «Фотошоп» захватывал похожие пиксели при «вырезании».
На заготовленный фон переползало много мусора, который приходилось закрашивать «ластиком».
Так появилась идея фона ядовитого цвета.
Т.к. фон расположен под стеклом на расстоянии 10-15 см. Он практически не влияет на цветопередачу. Я не корректирую снимки по цвету. Меняю только яркость и контрастность.
При использовании искусственного освещения возникает проблема световых бликов на раковинах с глянцевой поверхностью.
http://jeh-temp.co.uk/2/Shell_27752.shtml
Все известные мне коллекционеры и фотографы принимают ее, как неизбежную издержку производства.
Может быть, Вы знаете, как от них избавится?
P.S.
Существует еще одна технология отрыва раковины от фона. Ее используют бразильцы братья Колтро.
http://www.femorale.com.br/femorale/phototips.asp
Но в этом варианте начинается «бой с тенью».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 14 фев 2009, 22:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 20:12
Сообщения: 373
Ф.И.О. : Сергей Леонов
Александр писал(а):
Он практически не влияет на цветопередачу. Я не корректирую снимки по цвету. Меняю только яркость и контрастность.
Маленький кусочек белой бумаги даже на ядовитом фоне может быть очень полезен (его в любом случае потом элементарно можно убрать в фотошопе, а вот если сразу не позаботиться, потом точного баланса не получишь...). Понятно, что у Вас нет задачи строго передать цвета - важнее, чтобы красиво смотрелось (а этого вы добиваетесь успешно)))
Александр писал(а):
При использовании искусственного освещения возникает проблема световых бликов на раковинах с глянцевой поверхностью. Все известные мне коллекционеры и фотографы принимают ее, как неизбежную издержку производства. Может быть, Вы знаете, как от них избавится?
Тут два варианта: 1) рассеяное освещение (использование кальки, ткани и пр. в качестве софтбокса, ну или приобретение готового); 2) применение поляризационного фильтра (сейчас по умолчанию лучше приобретать циркулярный ПФ). Второй способ надежней, но дороже. Кстати, умеренные световые блики (особенно смягченные) иногда совсем не портят снимки (это ж тоже объективная реальность - особенность раковины).
Александр писал(а):
Существует еще одна технология отрыва раковины от фона. Ее используют бразильцы братья Колтро. http://www.femorale.com.br/femorale/phototips.asp Но в этом варианте начинается «бой с тенью».
На самом деле технология как раз рассчитана на то, что тень падает уже "за кадр", а иллюстрации с тенью показывают, чего удается избежать, применяя этот метод. Так что "бой с тенью" в этом варианте выигран!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 15 фев 2009, 14:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2009, 17:14
Сообщения: 72
Ф.И.О. : Москва
Сергей, спасибо!
В следующую фотосессию использую Ваши рекомендации.
Результаты покажу. Изображение
А Вы видели галереи Giancarlo Paganelli? Изображение

http://www.coneshell.net/Pages/gl_gallery.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009, 10:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 20:12
Сообщения: 373
Ф.И.О. : Сергей Леонов
Ivan N. писал(а):
Наиболе остро стоящуюю проблему с фотографированием мелких зверей не решить таким образом.
Основная идея фотосъемки мелких объектов без больших затрат заключается в использовании перевернутого объектива в качестве дополнительной оптической системы. Т.е. старый объектив от зеркалки направляется стороной, которая смотрела в фотоаппарат, - на объект, а с другой стороны к нему приставляется объектив Вашего фотоаппарата. В виде статьи эта идея изложена здесь http://art.photo-element.ru/ps/supermac ... macro.html Однако, я не рекомендовал бы скреплять оба объектива между собой, т.к. это - довольно тяжелая конструкция. В случае со съемкой неподвижных раковин это не обязательно. Нужно просто установить "отдельный" объектив на расстоянии 4-5 см от объекта, а к нему "прикладывать" свой компактный аппарат (или зеркалку) и снимать. Режим съемки лучше подбирать для каждой камеры отдельно. Важно по возможности использовать наиболее яркие источники света и с наименьшего расстояния.
Александр писал(а):
А Вы видели галереи Giancarlo Paganelli?
Посмотрел. Красивые раковины, красиво сняты. Профессионально с точки зрения фотографа, но непрофессионально с точки зрения малаколога... ))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009, 11:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2009, 17:14
Сообщения: 72
Ф.И.О. : Москва
Сергей,а как правильно с точки зрения малаколога :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009, 11:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 20:12
Сообщения: 373
Ф.И.О. : Сергей Леонов
Александр писал(а):
Сергей,а как правильно с точки зрения малаколога :?:
Иеется в виду расположение раковины. В галерее они лежат на боку по диагонали, а для научных каталогов/определителей необходимо снимать в стандартных положениях: устьем к себе / от себя, строго сверху (вершина), строго снизу (пупок). У Вас в этом плане снимки гораздо удачней.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009, 12:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2009, 17:14
Сообщения: 72
Ф.И.О. : Москва
Спасибо.
Теперь понятно.
У G.P. основной каталог коллекции снят именно так + третье положение вершина вперед.
А галереи это поиски художника Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron