Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 10125
Тем: 1226
Пользователи Пользователей: 674
Новый пользователь: Dron_1974

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 30, из них зарегистрированных: 2, скрытых: 0 и гостей: 28
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot]

Новые комментарии

Опубликовано руководство для натуралиста "Улитки и слизни" Евгения Викторовича Шикова
,
Буруковскому Рудольфу Николаевичу 80-лет (2020 г.)
Наши поздравления юбиляру!
Cepaea memoralis
Здравствуйте. Нашла этот вид в Нижнем Новгороде. Видимо тоже откуда-то завезли.
Разослано Второе информационное письмо малакологической конференции в Борке
Сегодня утром получил сообщение из Борка, что наша заявка на проведение конференции, поданная в РФФИ, получила поддержку фонда.
Скончался Игорь Моисеевич Хохуткин
57 лет в Институте он проработал. Похороны в субботу. Игорь Моисеевич родился 28 сентября 1934 года в г. Свердловске. В 1958 г....

Фотографии

Счетчики и реклама


Форум малакологов
http://www.malacolog.com/forum/

Новая статья с критикой компараторного метода
http://www.malacolog.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=1011		 Страница 1 из 2
Автор:  Alexei Chernyshev [ 01 мар 2013, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  Новая статья с критикой компараторного метода
Знаковая статья Болотова с соавторами, тем более, что В.В. Богатов в тот же журнал сдал статью о новом манифесте компараторного метода.
http://dfiles.ru/files/l62yplusc
Автор:  Максим Винарский [ 01 мар 2013, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Алексей, большое спасибо! Посмотрел пока статью по диагонали. Хорошо, что дискуссия продолжается, тем более, с привлечением столь репрезентативного морфологического материала. Ждем ответа от В.В. Богатова :)
Автор:  Konstantin Lutaenko [ 02 мар 2013, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Хорошо бы и на английском такие дискуссии публиковать.
Автор:  Максим Винарский [ 02 мар 2013, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
А разве этот журнал не переводится? Мне казалось, есть "импортная" версия.
P.S. Проверил. Журнал переводится под названием "Biology bulletin". Так что и по-английски будет.
Автор:  Alexei Chernyshev [ 03 мар 2013, 07:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Да, он переводится, но, честно сказать, на кой ляд иностранцам вся эта местная лабуда?! Они по поводу унионид давно всё высказали.
Примечательная концовка статьи:
"Шилейко (2009, с. 496) в предисловии к статье Богатова (2009) отмечает: «По сути, спор между В.В. Богатовым и И.С. Сергеевой с соавторами носит в большой мере теологический характер, поскольку сводится к вопросу веры...... Здесь удивительно тонко подмечена основная особенность «компараторной» систематики – по своей сути, это не научный подход, а некое теологическое учение, основанное на вере в истинность гипотезы о видовой специфичности кривизны фронтального сечения створки. Между тем, на конкретных систематических группах эта гипотеза легко может быть проверена экспериментально. Однако вера, в отличие от науки, зиждется на непогрешимости исходного постулата, что наблюдается и в данном случае. Очевидно, этим можно объяснить и удивительную автономность российской систематики моллюсков, ее дистанцирование не только от общемировых подходов (Graf, 2007), но и от российской полевой биологии и экологии. Остается надеяться, что в ближайшее время ситуация изменится, и компараторный метод (вместе с его модификациями) займет подобающее место среди великих «научных мифов» ХХ столетия. Тогда уже историки будут пытаться найти ответ на вопрос: каким же образом в России более 40 лет вера была «краеугольным камнем» одного из ключевых разделов зоологии?"
10 лет назад такое бы не опубликовали бы...
Автор:  Konstantin Lutaenko [ 03 мар 2013, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Мне лично сейчас интересно - как такая "вера" или постулат веры стали знаменем пресноводной малакологии на 40 лет. В России принято воспевать и восхвалять корифеев, хотя никто никогда не написал (критической) книги по истории российской малакологии (впрочем, она короче, и не столь насыщена, как в западных странах) и редко выходят большие статьи о малакологах с полными списками их публикаций, биографией, списками таксонов (каковые были изданы на Западе про Долла, Рива, семейство Соверби, Вуда, Хэнли и многих других). В этих работах по истории немало весьма критических сведений о научной деятельности. В Зоотаксе появилось много таких монографий-статей. Еще раз призываю - присылайте статью в "Бюллетень ДВМО" в раздел "История малакологии"!
Автор:  Максим Винарский [ 03 мар 2013, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Недавно вышла статья с научной биографией В.И. Жадина: http://ihst.nw.ru/images/pdf/ibi2012_4/ ... 2012-4.pdf
Малакологический аспект тоже присутствует, хотя и не на самом первом плане.
Автор:  Konstantin Lutaenko [ 03 мар 2013, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Интересно, пошлю E. Coan в их онлайн историю малакологии с биобиблиографией. А что это за журнал такой, где издается - ИСТОРИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ?
Автор:  Максим Винарский [ 04 мар 2013, 09:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Это очень неплохой журнал, издается с 2009 года в Санкт-Петербурге Институтом истории естествознания и техники. Раньше это была серия сборников под одноименным названием, теперь - периодическое издание. Берут статьи и по-английски в том числе. Я сейчас общаюсь с редакцией довольно плотно, т.к. сдал туда в печать одну из статей. Очень рекомендую.
Автор:  Konstantin Lutaenko [ 04 мар 2013, 20:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Да, хороший журнал, скачал несколько статей, очень интересной оказалась о К.М. Дерюгине.
Автор:  Ivan N. [ 04 мар 2013, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Про Дерюгина если кто не видел на библиотеке Шипунова висит монография И.Ф. Правдина
Автор:  Mikhail Son [ 04 мар 2013, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Продержалось все это 40 лет из-за того, что до Старобогатова не было систематиков 40 лет. Я конечно утрирую, но по сути дела, после Линдгольма в Европейской части СССР очень долго работали скорее фаунисты, чем систематики. Поэтому накопился критический провал в таксономических исследованиях и масса неописанных видов. Плюс изоляция между СССР и другими странами. В результате компараторка стала прорывом - она ведь реально выявила массу новых видов (пусть большей частью некорректно введеных в плане номенклатуры). Тут дело не в методе - любая ревизия огромных неревизованых зиновских коллекций дала бы массу новых видов (как сейчас это происходит с неревизованой фауной Балкан - там идет поток новых видов ничуть не уступающий старобогатовскому).
Такой прорыв сразу сделал Старобогатова монополистом в плане набора аспирантов - ну и покатилось. Если бы такой рывок сделал любитель ковырять радулы или смотреть кариологию - возможно произошел бы такой же перегиб. Еще раз хочу повторить - компараторный метод и полученные им результаты - не одно и то же. Философские основы работы Линнея или Ньютона тоже не поражают соответствием современным научным подходам)))))
Автор:  Максим Винарский [ 05 мар 2013, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Возвращаясь к истории науки. Статьи по этой проблеме (хотя более теоретического, чем эмпирического характера) публикуются ещё и вот в этом издании:
http://philosophy.nsc.ru/journals/journals.html
Автор:  Alexei Chernyshev [ 21 июн 2013, 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Очередной "удар" по компараторному методу:
Ворошилова И. С. Видоспецифичны ли контуры фронтального сечения створок раковин у двустворчатых моллюсков? // Известия Российской академии наук. Серия биологическая(2013), 2013(3):324-331.

Обсуждается диагностическая значимость признака кривизны фронтального сечения створок раковин у двустворчатых моллюсков на основе определения значений постоянного угла логарифмической спирали. Проанализированы контуры фронтального сечения створок раковин ряда видов моллюсков сем. Margaritiferidae и Sphaeriidae. Показано, что у разных видов сем. Sphaeriidae значения постоянных углов совпадают. При выполнении графических построений установлено, что контуры фронтального сечения всех исследованных видов жемчужниц и некоторых сфериид не соответствуют отрезку логарифмической спирали. Отмечено, что гипотеза о видовой специфичности этого признака не подтвердилась, поэтому кривизну фронтального сечения створок раковин нельзя применять в качестве основного признака для систематики и определения видовой принадлежности двустворчатых моллюсков.
Автор:  Максим Винарский [ 21 июн 2013, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новая статья с критикой компараторного метода
Скачать саму статью можно по ссылке https://dl.dropboxusercontent.com/u/39993808/IZB0324.pdf
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/
Copyright © 2007-2016 • Малаколог