Малаколог

Taxonomy and Distribution of Freshwater Pearl Mussels (Unionoida: Margaritiferidae)
of the Russian Far East

Ivan N. Bolotov1, Yulia V. Bespalaya1, Ilya V. Vikhrev1*, Olga V. Aksenova1, Paul
E. Aspholm2, Mikhail Y. Gofarov1, Olga K. Klishko3, Yulia S. Kolosova1, Alexander
V. Kondakov1, Artyom A. Lyubas1, Inga S. Paltser1, Ekaterina S. Konopleva1,
Sakboworn Tumpeesuwan4, Nikita I. Bolotov1, Irina S. Voroshilova5

The freshwater pearl mussel family Margaritiferidae includes 13 extant species, which are
all listed by IUCN as endangered or vulnerable taxa. In this study, an extensive spatial sampling
of Margaritifera spp. across the Russian Far East (Amur Basin, Kamchatka Peninsula,
Kurile Archipelago and Sakhalin Island) was conducted for a revision of their taxonomy and
distribution ranges. Based on their DNA sequences, shell and soft tissue morphology, three
valid species were identified: Margaritifera dahurica (Middendorff, 1850), M. laevis (Haas,
1910) and M. middendorffi (Rosén, 1926). M. dahurica ranges across the Amur basin and
some of the nearest river systems. M. laevis is distributed in Japan, Sakhalin Island and the
Kurile Archipelago. M. middendorffi was previously considered an endemic species of the
Kamchatka. However, it is widespread in the rivers of Kamchatka, Sakhalin Island, the Kurile
Islands (across the Bussol Strait, which is the most significant biogeographical boundary
within the archipelago), and, likely, in Japan. The Japanese speciesM. togakushiensis
Kondo & Kobayashi, 2005 seems to be conspecific with M. middendorffi because of similar
morphological patterns, small shell size (<100 mm long) and overlapped ranges, but it is in
need of a separate revision. Phylogenetic analysis reveals that two NW Pacific margaritiferid
species, M. laevis and M. middendorffi, formed a monophyletic 18S rDNA clade together
with the North American species M. marrianae and M. falcata. The patterns that were
found in these Margaritifera spp. are similar to those of freshwater fishes, indicating multiple
colonizations of Eastern Asia by different mitochondrial lineages, including an ancient Beringian
exchange between freshwater faunas across the Pacific.

PLOS ONE | DOI:10.1371/journal.pone.0122408 May 26, 2015

http://olnud.livejournal.com/224517.html

В Европе обитает один вид жемчужницы, в Северной Америки – 2-3 вида. А в России их аж 14. Т.е. навыделяли 14 видов. Попытки уменьшить это число на основе ревизии морфологических признаков ничего не дали – сторонники компараторного подхода неизменно отвечали, что их оппоненты делают все неправильно и не умеют правильно креститься пользоваться компараторным методом. И тогда «оппоненты» затеяли большую работу: молекулярно-генетический анализ жемчужниц Дальнего Востока и Забайкалья. Казалось бы, что это нужно было сделать давным-давно, но парадокс в том, что заинтересованных лиц в РФ почти не было – никто не хотел открывать ящик Пандоры. Иностранцы не имели для этого необходимый объем материала (и особого желания…). На подвиг решились ученые из совершенно периферийных НИИ России (Архангельск, Чита, Борок), взяв для верности четырех иностранцев. Работы велись в невероятной конспирации, статью «отфутболивали», пока авторы не нашли «защиту» в PlosOne. Итак, в майском номере вышла статья «Taxonomy and Distribution of Freshwater Pearl Mussels (Unionoida: Margaritiferidae) of the Russian Far East». На основе анализа фрагментов генов COI и 18S рДНК, а также морфологических данных, 13 видов жемчужниц сведены в 3: один сугубо континентальный, и два распространены на Курилах, Сахалине, Камчатке и в Японии.

Что дальше? Готовится новое издание «Красной книги России», в которую все эти компараторные виды жемчужниц включены без всяких сомнений. Пересмотрят ли этот список после выхода новейших данных? Конечно, нет – секта никогда не сдается без боя, тем более, что на основе компараторного метода защищена уйма кандидатских и докторских диссертаций не только в СССР, но и в постсоветской России.